隨著人工智能生成內(nèi)容(AIGC)技術(shù)在文化領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,其在提升內(nèi)容生產(chǎn)效率的同時,也引發(fā)了文化失語、符號嬗變、倫理失范等一系列嚴峻問題。本文以許昌區(qū)域文化為實證對象,系統(tǒng)探討了在數(shù)字人文背景下AIGC文化創(chuàng)作的倫理風(fēng)險及其治理路徑。研究提出以“數(shù)據(jù)基建—過程管控—制度保障”為核心的內(nèi)容管控體系,并通過《許昌:文物中的萬年文脈》AIGC視頻實踐項目驗證其有效性,為區(qū)域文化AIGC創(chuàng)作提供了可復(fù)制、可推廣的系統(tǒng)解決方案。
關(guān)鍵詞:AIGC文化創(chuàng)作;倫理規(guī)制;內(nèi)容管控
2025年以來,AIGC技術(shù)呈現(xiàn)多模態(tài)融合、自主化交互與社區(qū)化生態(tài)三重進化特征。以MiniMax海螺2.3、萬興天幕AI為代表的國產(chǎn)平臺在物理模擬、指令遵循能力上實現(xiàn)突破,Media Agent等智能體技術(shù)推動創(chuàng)作流程自動化,AstroWit等視頻社區(qū)構(gòu)建起"創(chuàng)作—分享—反饋"閉環(huán)生態(tài)。然而,技術(shù)進化伴隨的"黑箱"特性與價值對齊復(fù)雜性,使其在區(qū)域文化應(yīng)用中衍生系統(tǒng)性風(fēng)險。
(一)文化主體性消解與歷史語境失真
技術(shù)泛化催生文化失語危機。清華大學(xué)交叉信息院2025年評估顯示,國產(chǎn)大模型生成地域文化內(nèi)容時,34%存在跨地域特征混淆,鈞瓷描述混雜景德鎮(zhèn)工藝特征的現(xiàn)象暴露訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的西部中心主義傾向。此類創(chuàng)作主體失語表現(xiàn)為三方面,其一,地方專家知識被算法邊緣化,經(jīng)驗性工藝邏輯難以嵌入模型訓(xùn)練;其二,歷史語境失語,模型擅長符號組合卻缺乏歷時性文化理解,導(dǎo)致歷史敘事"形存神失";其三,價值判斷失語,訓(xùn)練數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)占比過高稀釋正史嚴肅性,中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會警示其價值甄別失效風(fēng)險。
(二)符號嬗變與文化基因污染
算法推薦機制下的高頻生成導(dǎo)致文化符號淺層化。許昌三國文化中的"春秋樓"典故,因缺乏精準數(shù)據(jù)約束,AIGC生成的建筑形象與東漢畫像磚文物、現(xiàn)代仿建景點存在顯著差異,真?zhèn)伪孀R門檻遠超普通用戶能力(如圖1)。此類符號嬗變在重復(fù)生成中置換為視覺刺激要素,文化獨特性消弭,最終污染文化基因庫并侵蝕社會信任根基。

圖1 三國文化相關(guān)建筑造型及差異示意圖
(三)數(shù)據(jù)污染與風(fēng)險異化
開放社區(qū)生態(tài)加劇訓(xùn)練語料庫的數(shù)據(jù)投毒風(fēng)險。AIGC技術(shù)既可生成文化傳播內(nèi)容,亦可用于歷史影像篡改、非遺工藝偽造等深度偽造行為,使風(fēng)險從信息失真升級為安全威脅。技術(shù)能力的工具理性與文化傳承的價值理性形成現(xiàn)實悖論,倒逼治理體系創(chuàng)新。
二、文化創(chuàng)作內(nèi)容管控體系構(gòu)建
破解失范困局需構(gòu)建"標準化數(shù)字根基—雙重審核防線—人機協(xié)同范式"的系統(tǒng)性框架,實現(xiàn)從"數(shù)據(jù)可用"到"數(shù)據(jù)可信"的跨越。
(一)文化數(shù)據(jù)的標準化數(shù)字根基建設(shè)
多模態(tài)資源系統(tǒng)化采集
制定《許昌市AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)采集技術(shù)標準》,實施分級精度管理:一級文物采用亞毫米級三維激光掃描(精度≥0.1mm)與PBR材質(zhì)捕捉;非遺技藝采用8K+120fps高速攝影疊加動作捕捉;歷史文獻實施1200dpi非接觸式掃描與OCR雙層校對。運用高光譜成像技術(shù)建立神垕鈞瓷釉料成分光譜數(shù)據(jù)庫,實現(xiàn)化學(xué)特征與視覺屬性的精確映射。
隱性知識的顯性化轉(zhuǎn)譯
建立"傳承人—AI工程師—領(lǐng)域?qū)<?quot;協(xié)同標注機制,通過"過程追蹤法"將經(jīng)驗判斷轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)流。鈞瓷燒制中部署物聯(lián)網(wǎng)傳感器網(wǎng)絡(luò),實時采集窯溫、氣氛、升溫曲線參數(shù),同步錄制傳承人決策過程,運用時序?qū)R技術(shù)構(gòu)建"工藝參數(shù)—決策節(jié)點—藝術(shù)效果"因果鏈知識圖譜,將不可復(fù)制的經(jīng)驗邏輯轉(zhuǎn)化為可計算模型參數(shù)。
文化語義本體庫構(gòu)建
基于《三國志》等權(quán)威史料與《許昌市志》構(gòu)建"曹魏歷史事件本體",采用OWL語言定義人物、地點、器物實體關(guān)系網(wǎng)絡(luò),兼容Schema.org文化標記標準。該本體庫為AIGC生成提供語義約束框架,確保文化符號關(guān)聯(lián)正確的歷史敘述與地理坐標,從源頭降低風(fēng)格錯位風(fēng)險。
全鏈路質(zhì)量防火墻
制定《許昌文化數(shù)據(jù)元件質(zhì)量規(guī)范》,設(shè)立五大核心指標:史實類數(shù)據(jù)錯誤率≤0.5%、工藝參數(shù)誤差≤2%、多模態(tài)字段完備率≥98%、文化實體語義對齊度≥95%、訓(xùn)練數(shù)據(jù)子類覆蓋率≥80%。建立"算法初篩—專家復(fù)審—傳承人終審"三道質(zhì)檢流程,開發(fā)基于圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(GNN)的知識驅(qū)動評估工具,自動檢測"文化邏輯沖突"如時代錯配,形成"知識約束型質(zhì)檢"范式。實施數(shù)據(jù)動態(tài)更新與版本管理,確保文化活態(tài)演化與模型穩(wěn)定性平衡。
可擴展復(fù)用基礎(chǔ)設(shè)施
設(shè)計文化數(shù)據(jù)資產(chǎn)的元數(shù)據(jù)標簽體系,標注數(shù)據(jù)源可信度、知識產(chǎn)權(quán)保護等級與可生成性權(quán)限。建議由網(wǎng)信辦牽頭成立許昌市AIGC文化數(shù)據(jù)管理委員會,制定《文化數(shù)據(jù)分級開放清單》,實施公共數(shù)據(jù)完全開放、涉密數(shù)據(jù)授權(quán)訓(xùn)練、個人知識產(chǎn)權(quán)"可用不可見"的分級治理。構(gòu)建"數(shù)據(jù)—模型—應(yīng)用"閉環(huán)反饋機制,支持問題追溯與數(shù)據(jù)自凈化,實現(xiàn)智適應(yīng)治理。
(二)智能篩查與專家協(xié)審雙重防線
多模態(tài)技術(shù)篩查層
部署融合語義分析、圖像比對、風(fēng)格檢測的識別引擎。通過比對文物三維模型與生成圖像特征向量檢測文化符號還原度,運用NLP技術(shù)識別三國敘事史實錯誤。所有內(nèi)容自動添加隱式標識(數(shù)據(jù)源、模型版本、置信度等元數(shù)據(jù)),形成"數(shù)字DNA"支持全生命周期追溯。
區(qū)域文化專家協(xié)審層
對高敏感內(nèi)容實施強制性人工審核。涉及重要史實、非遺核心技藝、宗教禁忌等內(nèi)容,需多位專家雙盲評審達成共識;中風(fēng)險內(nèi)容實施分類復(fù)核批量核驗;低風(fēng)險內(nèi)容依賴隱式標識與事后抽檢。該機制借鑒"智適應(yīng)治理"資源調(diào)度理念,實現(xiàn)審核資源彈性配置,效率與精準度兼顧。
(三)人機協(xié)同容錯創(chuàng)作范式
構(gòu)建"文化指令工程—動態(tài)生成—多層校驗"閉環(huán)工作流。指令階段運用語義映射技術(shù)將創(chuàng)作需求分解為結(jié)構(gòu)化標簽,降低提示詞歧義;生成階段采用節(jié)點化視覺編輯器,內(nèi)置文化符號實時監(jiān)測與一致性校驗,自動觸發(fā)修正程序;輸出階段實施置信度評分,低分內(nèi)容回流修正,中高分內(nèi)容推送人機協(xié)同評審。該范式融合AI集群容錯能力與人類專家價值判斷,實現(xiàn)創(chuàng)作流程不間斷前提下的錯誤快速捕獲與修復(fù)。
三、多層次倫理監(jiān)管與規(guī)范建設(shè)
技術(shù)治理需同步推進平臺、機構(gòu)、行業(yè)、法律四維規(guī)制,構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰的制度保障。
(一)平臺治理主動轉(zhuǎn)型
2025年9月施行的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》標志監(jiān)管進入主動管理階段。然實證調(diào)研顯示,主流平臺仍停留于提醒層面,顯式標識易被技術(shù)規(guī)避,缺乏實質(zhì)性強制流程。平臺需升級三方面監(jiān)管:一是建立強制性內(nèi)容審核流程,將標識嵌入生成協(xié)議;二是完善隱式標識技術(shù)實現(xiàn),確保元數(shù)據(jù)不可篡改;三是構(gòu)建標識去除權(quán)限管理,對惡意消除行為實施技術(shù)攔截與追責(zé)。
(二)內(nèi)容生產(chǎn)機構(gòu)全流程審核
AIGC內(nèi)容生產(chǎn)機構(gòu)應(yīng)建立覆蓋選題、生成、發(fā)布、反饋的全流程倫理審查機制。高風(fēng)險選題需專家委員會前置評估;生成環(huán)節(jié)實施模型版本備案與提示詞審計;發(fā)布前執(zhí)行分級審核,重大歷史題材須博物館等專業(yè)機構(gòu)聯(lián)合審定。建立動態(tài)輿情監(jiān)測與應(yīng)急通道,審核團隊須通過資格認證與質(zhì)量考核,確保真實性、合規(guī)性與價值導(dǎo)向統(tǒng)一。
(三)行業(yè)可追溯標識體系
嚴格實施《標識辦法》雙軌標識要求。顯式標識保障用戶知情權(quán),隱式標識記錄全鏈路元數(shù)據(jù),支持Deepfake等內(nèi)容快速識別。建議行業(yè)共建跨平臺追溯網(wǎng)絡(luò),聯(lián)合監(jiān)管部門防范標識篡改與濫用,提升透明度與社會信任。
(四)法律保障體系完善
明確AIGC產(chǎn)業(yè)鏈責(zé)任鏈條:模型開發(fā)者承擔(dān)訓(xùn)練數(shù)據(jù)合規(guī)責(zé)任,平臺方履行傳播審核義務(wù),用戶對惡意使用行為擔(dān)責(zé)。建議結(jié)合《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》《著作權(quán)法》等相關(guān)法律制定文化類生成內(nèi)容專門規(guī)范。執(zhí)法部門應(yīng)運用"雙隨機、一公開"等工具精準打擊違規(guī),通過跨部門協(xié)作實現(xiàn)治理閉環(huán)。地方可借鑒遼寧省"數(shù)字法治政府"建設(shè)經(jīng)驗,深化政務(wù)服務(wù)智能化改革。
四、《許昌:文物中的萬年文脈》項目實證
(一)倫理約束工作流設(shè)計
2025年4月,我校與許昌市博物館聯(lián)合制作的AIGC短視頻《許昌:文物中的萬年文脈》項目,該項目驗證了治理框架有效性。工作流嚴格遵循數(shù)據(jù)標準化要求,訓(xùn)練數(shù)據(jù)全部來自博物館權(quán)威資料,包括五乳五虎紋銅鏡等文物三維掃描數(shù)據(jù)、考古報告數(shù)字化文本及專家審核圖錄(如圖2)。

圖2 基于倫理約束的AIGC工作流生成內(nèi)容(右)與文物數(shù)字庫資源(左)對比效果
模型訓(xùn)練階段創(chuàng)新采用"文化要素約束訓(xùn)練法",將鈞瓷"窯變"工藝參數(shù)、三國歷史事件本體等文化特征轉(zhuǎn)化為可量化約束,確保生成內(nèi)容符合工藝原理與史實邏輯,解決"文化失真"難題。創(chuàng)作過程執(zhí)行"技術(shù)篩查+專家協(xié)審"雙軌機制,博物館研究員與非遺傳承人參與終審。
(二)審核機制效果評估
基于風(fēng)險等級的彈性分流機制顯著提升審核效率。系統(tǒng)對涉及許昌三國核心史實的片段自動標識為"紅色標記",強制進入雙盲評審;普通場景再現(xiàn)啟動"綠色通道"快速處理,整體審核效率提升40%以上,高風(fēng)險內(nèi)容實現(xiàn)零失誤。
質(zhì)量評估顯示,該工作流生成的內(nèi)容在史實準確性、文化符號還原度、藝術(shù)表現(xiàn)力三維度均達優(yōu)良水平。參照《人工智能生成內(nèi)容溯源元數(shù)據(jù)規(guī)范》,所有生成素材嵌入隱式標識,實現(xiàn)從數(shù)據(jù)源到成品的全程可追溯。實證證明,該治理框架能有效保障區(qū)域文化AIGC創(chuàng)作的倫理合規(guī)性與文化真實性,具備可復(fù)制推廣價值。
綜上所述,構(gòu)建的區(qū)域文化AIGC創(chuàng)作治理框架,通過標準化數(shù)據(jù)建設(shè)夯實根基、雙重審核機制筑牢防線、人機協(xié)同提升效能、多維規(guī)制提供保障,形成"技術(shù)—制度—實踐"閉環(huán)。許昌案例實證驗證了該框架在提升文化準確性、防范倫理風(fēng)險方面的有效性。未來需進一步探索動態(tài)本體演化、跨地域數(shù)據(jù)協(xié)同及輕量化治理工具研發(fā),推動形成國家層面文化大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)質(zhì)量標準,為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化數(shù)字化傳承提供系統(tǒng)性制度供給。
作者 崔雨夢(中原科技學(xué)院) 胡曉 (中原科技學(xué)院)